@article{oai:iuhw.repo.nii.ac.jp:00001268,
 author = {坂本, 真史 and SAKAMOTO, Masashi},
 issue = {1},
 journal = {国際医療福祉大学学会誌, Journal of the International University of Health and Welfare},
 month = {Feb},
 note = {目的：災害時トリアージの講義実施が，アンダートリアージが行われたために負傷者が重症化した場合に損害賠償を請求することの是非の判断に与える影響を検討する．
方法：医療系大学生 79 名に対し，災害時トリアージを扱う講義実施前後に，その認知度・理解度などや災害時トリアージに対する損害賠償請求の是非について質問調査を実施した．
結果：損害賠償を請求するべきかについて，講義前調査では，44 名（57.9％）が「どちらともいえない」，17 名（22.4％）が「するべき」，14 名（18.4％）が「するべきではない」と回答した．講義後調査では，16 名（21.1％）が「どちらともいえない」，15 名（19.7％）が「するべき」，45 名（59.2％）が「するべきではない」と回答した．考察：講義の実施によって，受講者の災害時トリアージに対する損害賠償請求の是非についての考え方が大きく変わったことが示唆された．, Purpose: This study aimed to investigate the impact of triage lectures on the pros and cons of claiming damages if the patient got worse.
Methods: A questionnaire survey was conducted before and after the lectures on disaster triage on the awareness and understanding of 79 medical students regarding the pros and cons of claiming damages after a disaster.
Results: In the pre-lecture survey, the participants were asked to answer the question of whether they should claim damages or not. A total of 44 students (57.9%) answered “they cannot say either,” while 17 (22.4%) answered “they should claim damages,” and 14 (18.4%) answered “they should not claim damages.” In the post-lecture survey, 16 students (21.1%) answered “they cannot say either,” while 15 (19.7%) answered “they should claim damages,” and 45 (59.2%) answered “they should not claim damages.”
Conclusion: The results suggested that the lectures significantly impacted the way students thought about the pros and cons of claiming damages for disaster triage.},
 pages = {89--97},
 title = {災害時トリアージに対する損害賠償請求の是非について―学生向け講義プレポスト調査の報告―},
 volume = {28},
 year = {2023},
 yomi = {サカモト, マサシ}
}